5G en ander G-doe (deel 3)

De onderzoekers

Foto by Thimo Pedersen on Unsplash

Ik begin met een onderzoek van de Gezondheidsraad uit 1974. Daar zegt de Raad dan nog dit:

Dat liegt er natuurlijk niet om, maar men zegt: het is nog onvoldoende duidelijk. We zijn ondertussen bijna vijftig jaar verder. De veldsterkten zijn fors toegenomen, de complexiteit van golven is door snel dataverkeer ook zwaar toegenomen. Een rapport dat mij schokte, maar gelukkig ook eindelijk duidelijk maakte waaròm er nog geen consensus is , is een recent rapport dat heet: ” adverse health effects of 5g mobile networking technology under real-life conditions.” Dat rapport is hier te vinden:

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S037842742030028X

Waarom is dit rapport zo belangrijk? Wel het blijkt dat er een zeer groot verschil is tussen laboratoriumtests en test in de werkelijkheid. Ik citeer:

There are three main reasons the laboratory tests failed to reflect real-life exposure conditions for human beings:

First, the laboratory tests have been performed mainly on animals, especially rats and mice. Because of physiological differences between small animals and human beings, there have been continual concerns about extrapolating small animal results to human beings.

Second, the typical incoming EMF signal for many/most laboratory tests performed in the past consisted of single carrier wave frequency; the lower frequency superimposed signal containing the information was not always included. This omission may be important. As Panagopoulos states: “It is important to note that except for the RF/microwave carrier frequency, Extremely Low Frequencies – ELFs (0–3000Hz) are always present in all
telecommunication EMFs in the form of pulsing and modulation. There is
significant evidence indicating that the effects of telecommunication EMFs on living organisms are mainly due to the included ELFs…. While ∼50% of the studies employing simulated exposures do not find any effects, studies employing real-life exposures from commercially available devices display an almost 100% consistency in showing adverse effects” [Panogopoulos, 2019].

Third, these laboratory experiments typically involved one stressor (toxic stimulus) and were performed under pristine conditions. This contradicts real-life exposures, where humans are exposed to multiple toxic stimuli, in parallel or over time [Tsatsakis et al., 2016; Tsatsakis et al., 2017; Docea et al, 2019a]. In perhaps five percent of the cases reported in the wireless radiation literature, a second stressor (mainly a biological or chemical toxic stimulus) was added to the wireless radiation stressor, to ascertain whether additive, synergistic, potentiative, or antagonistic effects were generated by the combination [Kostoff and Lau, 2013, 2017; Juutilainin et al, 2008; Juutilainin et al, 2006].

Met name het tweede en derde onderdeel (nog even los van het gegeven hoeveel proefdieren onder 1 hebben moeten lijden) zijn wetenschappelijk natuurlijk schokkend. Schokkend en tegelijkertijd hoopvol:

De hier gegeven duidelijkheid stemt overeen met wat ik op meer plaatsen vind: “the usual suspects” worden keer op keer aangehaald, terwijl hun onderzoek vol fouten zit.

Een recent rapport van het RIVM, is hier te vinden: https://www.agentschaptelecom.nl/documenten/rapporten/2020/01/21/verkenning-van-de-blootstelling-emv-afkomstig-van-5g-systemen

Het rapport doet 21 keer een beroep op bevindingen van het ICNIRP, de ‘International Commission on Non-Ionizing Radation Protection’. Daarvan zegt Igor Belyaev, verbonden aan de Academie van Wetenschappen:

ICNIRP continue disregarding non-thermal effects of MWs and their complex dependence on several physical and biological parameters.

Duidelijke taal.

Kunt u iets doen? Ik vrees aan de uitrol van 5G weinig. De Staat zet haar door Europa gedicteerde voornemen rücksichtslos door. Het lijkt erop dat alle publiekrechtelijke wegen doodlopen. Ik overweeg een dagvaarding van de grootste antennebezitter van Europa: Cellnex. Dat is privaatrecht.

Wat kunt u wèl doen: Uzelf beschermen. Daar gaan de volgende delen van deze blog over.